“沈腾特别出演”的电影里没沈腾，这不是欺诈吗？

评论君说

      明明只有一个“纸片人”，没有台词，没有真人现身，怎么敢明晃晃地打出广告——沈腾特别出演！？

作者 ｜西蒙

日前，一部名为《日不落酒店》的影片上映，引发吐槽一片。

在这部电影的海报里，风头无两的沈腾占了三号位，在两名男女主演的下面，赫然写着“特别出演：沈腾”。结果，进入了电影院之后，观众发现，沈腾饰演的是来自外星的“纸片星人”，本体就是一块人形立牌，所有镜头凑在一起也就2分钟戏份——没有台词，没有真人现身。

《日不落酒店》沈腾单人海报

“鱼翅捞饭”里终于吃出了那个叫“鱼翅”的厨子，《日不落酒店》为忽悠观众，遮羞布都不要了。伤害性很大，侮辱性更大。

其实，出品方把沈腾拉入这部片子，就是为了更好的口碑和影响力，毕竟沈腾近年也算得上是一位口碑和票房俱佳的著名演员。但是，这种小聪明式的做法，并没有讨好观众，反而引来大量的批评之声。对此，该片导演刘峻萌已发了一篇较长的道歉信，但此事引发的舆论漩涡并没有消失。

 一部电影既是一部作品，也是一个商品，它应该符合市场上基本的规范，虚假宣传是违法的。根据《广告法》的规定：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告……商品或者服务不存在的，或以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形，都是虚假广告”。

明明只有一个“纸片人”，没有台词，没有真人现身，连个“假唱”都算不上，怎么敢明晃晃地打出广告——沈腾特别出演！？这不是欺诈吗？

之前辛巴家的“燕窝”里没有燕窝，已经被重罚了，这次打出“沈腾特别出演”的电影里没有“沈腾”，而且现在的电影动辄千万级、亿万级票房，“涉案金额”这么巨大，不该做出重罚吗？对于这种欺诈消费的行业行为，监管部门应该有一个明确的说法。

 一些影视从业者或许看到以往一些十分低劣的作品也能在大量吸金，便误以为只要圈钱的手段足够“巧妙”，就不会有太大问题。但是，近两三年的观众眼光越来越高，烂片不太可能继续有很好的票房了。动用小聪明来忽悠观众的做法，既伤害了广大观众与潜在市场，也对电影制作者本身伤害很大，最终是双输的结果。

 因此，广大影视从业者一定要从类似事件中吸取教训，擦亮眼睛——宁可不拍片，不上映，也不能把粗制滥造的东西搬上荧幕，更不能用小聪明来故意忽悠观众。观众才是电影工业的衣食父母，“纸片人”出演缺斤短两、货不对板，这就是欺诈消费者，职能部门应该出手主持公道。

※ 编辑｜沈彬

※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源

推荐阅读